首頁(yè)>>新聞資訊>>業(yè)內(nèi)資訊
華為中興專利“肉搏戰(zhàn)”呼喚國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略
中國(guó)電信設(shè)備行業(yè)的兩大巨頭華為與中興正在展開(kāi)一場(chǎng)專利“肉搏戰(zhàn)”。華為4月28日以中興侵犯其專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)為由宣布在德國(guó)、法國(guó)和匈牙利起訴中興通訊,中興通訊則以“反訴”應(yīng)對(duì),在國(guó)內(nèi)以華為侵犯中興通訊第四代移動(dòng)通信系統(tǒng)(LTE)若干重要專利為由,提起了訴訟。
華為與中興因?qū)@趬就也俑?,讓?guó)人唏噓之余,也讓人馬上聯(lián)想到內(nèi)地出海企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)高度“同質(zhì)化”以及低層次知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的制度緣由:缺少國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)的通盤(pán)考慮,企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略重點(diǎn)體現(xiàn)在自體利益的維權(quán)而不是更廣義的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略協(xié)同,難以實(shí)現(xiàn)合作制度架構(gòu)下的合作企業(yè)利益 “聯(lián)合最大化”。
制度缺陷的背后,就是個(gè)別內(nèi)地企業(yè)一旦在海外遭遇涉嫌依靠專利侵權(quán)保持價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的另一內(nèi)地企業(yè),價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)演化成專利糾紛,乃至演化成一場(chǎng)類(lèi)似于華為與中興通訊這樣的訴訟法律大戰(zhàn)。
但中國(guó)出海企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的這個(gè)制度性缺失,在短時(shí)間內(nèi)是很難通過(guò)個(gè)體企業(yè)的認(rèn)識(shí)自我實(shí)現(xiàn)的,它必須依賴于一個(gè)媒介(譬如政府、行業(yè)協(xié)會(huì)等)來(lái)實(shí)現(xiàn),而在中國(guó),由政府相關(guān)主管部門(mén)主導(dǎo)無(wú)疑是最有效率的。
當(dāng)下政府主導(dǎo)下的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略正在夯實(shí)中,如果將骨干企業(yè)間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略融合作為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)想的一部分,依賴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略這個(gè)政府倡導(dǎo)的媒介,就可以很好地搭起企業(yè)與企業(yè)尤其是海外內(nèi)地企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略橋梁,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)互惠下的“共贏”。
以目前激戰(zhàn)正酣的華為、中興專利權(quán)糾紛為例,其專利爭(zhēng)端背后,是復(fù)雜的海內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì),尤其是在二者均極為重視的歐洲主戰(zhàn)場(chǎng),近乎相同的產(chǎn)品和服務(wù)使得價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)陷入相對(duì)較低的層次。
肇事企業(yè)不但使雙方陷入同質(zhì)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng),而且將雙方,譬如中興和華為,拖入歐洲的反傾銷(xiāo)等“三反”法律調(diào)查視野中,極易“殃及池魚(yú)”。
在這種情況下,如果沒(méi)有一個(gè)居間的調(diào)停機(jī)構(gòu),譬如工信部等政府或行業(yè)組織,能夠從中調(diào)解或建立一套有效機(jī)制,譬如近交遠(yuǎn)攻的企業(yè)間知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,那么華為和中興是很難通過(guò)自我調(diào)適,來(lái)尊重對(duì)方的企業(yè)專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的。
有跡象顯示,針對(duì)此次華為與中興的專利大戰(zhàn),工信部已經(jīng)介入?yún)f(xié)調(diào),這是政府邁出的重要一步。但要真正解決所有出海企業(yè)在海外的專利權(quán)糾紛困境,特別是內(nèi)地企業(yè)在海內(nèi)外的專利權(quán)互相指控,就需要由國(guó)家行業(yè)主管部門(mén)或行業(yè)協(xié)會(huì)出面,擬定一個(gè)公認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)守則,國(guó)內(nèi)出海企業(yè)通過(guò)一定機(jī)制尊重彼此的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并在產(chǎn)品或服務(wù)定價(jià)過(guò)程中體現(xiàn)這種尊重,同時(shí)又能制定共同的區(qū)域發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略,以便共同應(yīng)對(duì)來(lái)自宗主國(guó)或第三國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛挑戰(zhàn)。
如果中興與華為的此次專利大戰(zhàn),能夠提醒有關(guān)管理部門(mén)認(rèn)識(shí)到這一問(wèn)題的重要性,促成中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的形成,那么倒真是壞事變好事了。
華為與中興因?qū)@趬就也俑?,讓?guó)人唏噓之余,也讓人馬上聯(lián)想到內(nèi)地出海企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)高度“同質(zhì)化”以及低層次知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的制度緣由:缺少國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)的通盤(pán)考慮,企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略重點(diǎn)體現(xiàn)在自體利益的維權(quán)而不是更廣義的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略協(xié)同,難以實(shí)現(xiàn)合作制度架構(gòu)下的合作企業(yè)利益 “聯(lián)合最大化”。
制度缺陷的背后,就是個(gè)別內(nèi)地企業(yè)一旦在海外遭遇涉嫌依靠專利侵權(quán)保持價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的另一內(nèi)地企業(yè),價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)演化成專利糾紛,乃至演化成一場(chǎng)類(lèi)似于華為與中興通訊這樣的訴訟法律大戰(zhàn)。
但中國(guó)出海企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的這個(gè)制度性缺失,在短時(shí)間內(nèi)是很難通過(guò)個(gè)體企業(yè)的認(rèn)識(shí)自我實(shí)現(xiàn)的,它必須依賴于一個(gè)媒介(譬如政府、行業(yè)協(xié)會(huì)等)來(lái)實(shí)現(xiàn),而在中國(guó),由政府相關(guān)主管部門(mén)主導(dǎo)無(wú)疑是最有效率的。
當(dāng)下政府主導(dǎo)下的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略正在夯實(shí)中,如果將骨干企業(yè)間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略融合作為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)想的一部分,依賴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略這個(gè)政府倡導(dǎo)的媒介,就可以很好地搭起企業(yè)與企業(yè)尤其是海外內(nèi)地企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略橋梁,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)互惠下的“共贏”。
以目前激戰(zhàn)正酣的華為、中興專利權(quán)糾紛為例,其專利爭(zhēng)端背后,是復(fù)雜的海內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì),尤其是在二者均極為重視的歐洲主戰(zhàn)場(chǎng),近乎相同的產(chǎn)品和服務(wù)使得價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)陷入相對(duì)較低的層次。
肇事企業(yè)不但使雙方陷入同質(zhì)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng),而且將雙方,譬如中興和華為,拖入歐洲的反傾銷(xiāo)等“三反”法律調(diào)查視野中,極易“殃及池魚(yú)”。
在這種情況下,如果沒(méi)有一個(gè)居間的調(diào)停機(jī)構(gòu),譬如工信部等政府或行業(yè)組織,能夠從中調(diào)解或建立一套有效機(jī)制,譬如近交遠(yuǎn)攻的企業(yè)間知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,那么華為和中興是很難通過(guò)自我調(diào)適,來(lái)尊重對(duì)方的企業(yè)專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的。
有跡象顯示,針對(duì)此次華為與中興的專利大戰(zhàn),工信部已經(jīng)介入?yún)f(xié)調(diào),這是政府邁出的重要一步。但要真正解決所有出海企業(yè)在海外的專利權(quán)糾紛困境,特別是內(nèi)地企業(yè)在海內(nèi)外的專利權(quán)互相指控,就需要由國(guó)家行業(yè)主管部門(mén)或行業(yè)協(xié)會(huì)出面,擬定一個(gè)公認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)守則,國(guó)內(nèi)出海企業(yè)通過(guò)一定機(jī)制尊重彼此的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并在產(chǎn)品或服務(wù)定價(jià)過(guò)程中體現(xiàn)這種尊重,同時(shí)又能制定共同的區(qū)域發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略,以便共同應(yīng)對(duì)來(lái)自宗主國(guó)或第三國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛挑戰(zhàn)。
如果中興與華為的此次專利大戰(zhàn),能夠提醒有關(guān)管理部門(mén)認(rèn)識(shí)到這一問(wèn)題的重要性,促成中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的形成,那么倒真是壞事變好事了。
相關(guān)文章
相關(guān)產(chǎn)品
-
中興S1000系列工業(yè)交換機(jī)非網(wǎng)管型
產(chǎn)品概述 中興S1000系列卡軌式工業(yè)交換機(jī)采用無(wú)風(fēng)扇散熱設(shè)計(jì),具有IP40防護(hù)的金屬外殼、-40℃-+85℃極端環(huán)境溫度適應(yīng)能力以及良好的EMC電磁兼容特性,能穩(wěn)定可靠的工作在惡劣工業(yè)環(huán)境下,... -
中興S1000系列卡軌式工業(yè)交換機(jī)
產(chǎn)品概述 中興S1000系列卡軌式工業(yè)交換機(jī)采用無(wú)風(fēng)扇散熱設(shè)計(jì),具有IP40防護(hù)的金屬外殼、-40℃-+85℃極端環(huán)境溫度適應(yīng)能力以及良好的EMC電磁兼容特性,能穩(wěn)定可靠的工作在惡劣工業(yè)環(huán)境下... -
中興S3000系列工業(yè)交換機(jī)
產(chǎn)品概述 S3000系列機(jī)架式工業(yè)交換機(jī)是為電力行業(yè)、軌道交通行業(yè)、煤炭行業(yè)、風(fēng)力光伏發(fā)電以及工業(yè)自動(dòng)化領(lǐng)域而開(kāi)發(fā)的滿足工業(yè)級(jí)設(shè)計(jì),可靠的電磁兼容特性以及多種不同的工業(yè)以... -
帕拉迪數(shù)據(jù)庫(kù)監(jiān)控審計(jì)系統(tǒng)DBXPERT
Database Xpert 產(chǎn)品概述 帕拉迪數(shù)據(jù)庫(kù)監(jiān)控審計(jì)系統(tǒng)(簡(jiǎn)稱:DBXPERT)通過(guò)旁路偵聽(tīng)的方式對(duì)訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)流進(jìn)行采集、分析和識(shí)別,實(shí)時(shí)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)庫(kù)的運(yùn)行狀態(tài),完整記錄訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)的行...
點(diǎn)擊排行
- 全球光網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)上揚(yáng) 中興通訊年度市場(chǎng)滾動(dòng)份額
- 去年國(guó)際專利申請(qǐng)數(shù)創(chuàng)新高 中興松下華為居前三
- 分析稱華為和中興將改變視頻會(huì)議市場(chǎng)
- Frost&Sullivan點(diǎn)評(píng):中興通訊2010年銷(xiāo)售合同額達(dá)千
- 中興通訊2011Q1 PCT專利申請(qǐng)量居全球企業(yè)首位
- 華為中興專利“肉搏戰(zhàn)”呼喚國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略
- 融合創(chuàng)造價(jià)值——中興通訊VASP促進(jìn)廣東聯(lián)通成就